腹膜透析和血液透析孰优孰劣
腹透、血透作为尿毒症患者的替代治疗手段，都是可供选择的治疗措施。
腹透与血透，二者是互补的。当一位患者长期血透后出现问题，因血管条件等原因不能进行血透时，可以转为腹透透析。血液滤过与肾移植治疗，反之也是如此。不应简单地将两种手段对立起来。血透的缺点是需要昂贵的仪器设备，有可能引发心血管系统的紊乱，且必须在医院操作，而这些恰恰是腹透的优势所在。特别是对于因糖尿病外周血管病变的患者尤其适合腹透。但腹透也有致命的弱点——如果不重视卫生条件或操作不规范，腹透就有可能引起腹膜感染。感染后体内会丢失蛋白质，甚至会引起腹膜滤过功能的衰竭。要避免严重的后果发生，需要操作者有一定的文化水平、掌握熟练的操作技巧，家里也要具备相应的场地和卫生条件。一般而言，对于早期尿毒症患者，腹透可以减缓残余肾功能的衰竭速度，使其生存质量得到一定改善。但专家们也强调，这只是一种学术观点，实践中还要根据医生的经验、患者的意愿、家庭距透析中心的远近、文化程度的高低等因素综合判定。
据专家介绍，两种透析的疗效相差不多。国际上大样本的随机对照研究也表明，作为评价血透与腹透疗效的重要指标，患者的2年和5年生存率没有明显差异。目前国际上还没有一个关于透析的临床指南。
由于疗效不分高低，价格就成为选择时的一个重要砝码。在国内，血透和腹透的价格相差不多。其中血透一次的价格是420元，一年花费约在六七万元上下，而接受医生指导的腹透患者一年下来的花费与血透也相差无几。
对北京、上海、广州、深圳、长沙、郑州6个城市的1O所医院的统计，在1061位尿毒症患者中血透669人，腹透392人。如果以患者与透析治疗有关的全部花费为统计口径，血透的费用还是要高于腹透。血透患者人均年实际花费为98204元，将透析量标化为国际上统一的标准透析量后为100388元；而腹透的人均年实际花费为84141元，标化后为78782元。有专家认为，医院添置血透设备是有收回成本压力的，在此利益因素驱动下，血透受到医院青睐就是不争的事实。
