关键字：南亚族人群，GFR，巴基斯坦，普通人群

---

简介： 背景：南亚人患慢性肾病的风险很高。然而，与美国和英国的那些不同，当测量血清肌酸酐时，南亚国家的实验室不会定期报告估计的肾小球滤过率（eGFR）。该研究的目的是：（1）评估南亚现有GFR估算方程的性能，以及（2）修改现有方程或开发用于该种群的新方程。
设置和参与者：40岁或以上的581名参与者来自卡拉奇的10个随机选择的社区和肾脏诊所。
预测：eGFR，年龄，性别，血清肌酐水平。
成果：偏差（测量的GFR [mGFR]和eGFR之间的中位差异），精确度（差异的IQR），准确度（P 30 ; eGFR在mGFR的30％内的参与者百分比），以及报告为交叉的均方根误差基于1,000次重复的已验证的估计值以及自举的95％CI。
结果：CKD-EPI（慢性肾病流行病学协作）肌酐方程的表现优于MDRD（肾脏疾病饮食的修改）研究方程，在P 30的准确度更高（76.1％[95％CI，72.7％-79.5％] vs 68.0％[95％CI，64.3％-71.7％]; P <0.001）和精确度提高（IQR，22.6 [95％CI，19.9-25.3] vs 28.6 [95％CI，25.8-31.5] mL / min / 1.73米2 ; P <0.001）。然而，这两个方程都高估了mGFR。将斜率和截距的修正因子应用于CKD-EPI方程以创建CKD-EPI巴基斯坦方程（使得eGFR CKD-EPI（PK） = 0.686×eGFR CKD-EPI 1.059）以消除偏差提高的准确性（P 30），81.6％[95％CI，78.4％-84.8％]; P <0.001）与使用肌酐水平和其他变量开发的新估算方程相当。
限制：缺乏外部验证数据集和少数GFR低的参与者。
结论：在估算卡拉奇南亚人口的GFR时，CKD-EPI肌酐方程比MDRD研究方程更准确和精确。CKD-EPI巴基斯坦方程进一步改善了南亚人CKD-EPI方程的性能，可用于eGFR报告。